Alzheimer per PC erkennen

Computerprogramm erkennt Alzheimer schneller und genauer als Ärzte

Mit einer Genauigkeit von 96 Prozent lassen sich damit aufwändige und weniger genaue Diagnoseverfahren ersetzen, wobei zudem die Erkennung billiger und weitaus schneller erfolgt.

(Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/103958/from/atom10)

Ich weiss nicht, ob ich besonders glücklich darüber bin, dass ein Computer entscheidet, ob ich mental noch tauglich bin oder nicht :-(

Der Liechtensteiner Steuerskandal

Der größte Steuerskandal der Nachkriegszeit in Deutschland, achwas der größte Steuerskandal in der Geschichte Deutschlands! Das klingt imposant.

Vor gar nicht all zu langer Zeit (genauer gesagt seit Anfang 2006) hat der BND von einem Informanten für eine umhergeisternde Zahl von 5 Millionen Euro auf jeden Fall mehrere Millionen Euro eine DVD mit 1000 Datensätzen von Kunden einer Liechtensteiner Bank 'erworben'. Das brisante Datenmaterial offenbart scheinbar Steuerhinterziehungen von prominenten und reichen Bürgern Deutschlands, das Land freut sich nun auf Steuernachzahlungen im Millionenbereich. Dies brachte unter anderem auch Post Chef Zumwinkel zu Fall, der seinen Chef- (Post) und Aufsichtsratsposten (Lufthansa) gleich mal abgab.

Während ich Steuerhinterziehung nicht in Ordnung finde (schliesslich geht es da um soziale Pflicht an der Gesellschaft) hinterlässt das alles einen sehr faden Beigeschmack:

1. Auf der Website des BND steht unter "Unser Auftrag" unter anderem
   
   "Die Beschaffung von Informationen über das Ausland, sofern diese von außen- und sicherheitspolitischer Bedeutung für die Bundesrepublik Deutschland sind."
   
   und
   
   "Die Erfüllung des Auftrages erfolgt innerhalb eines vorgegebenen politischen und rechtlichen Handlungsrahmens."
   
   Über den rechtlichen Handlungsrahmen brauchen wir nicht zu sprechen, hier wurde ganz klar Diebesgut, illegal gestohlene Daten erworben. Auch wenn das höhere Ziel (Steuermehreinnahmen) vielleicht ehrbar ist, rechtfertigt es nicht die überhaupt-nicht-legalen Mittel zur Beschaffung. Hätte ein Richter eine Durchsuchung oder Telefonüberwachung angeordnet - aber Hehlerware kaufen?
   Außerdem frage ich mich doch, wo die außen- und sicherheitspolitische Bedeutung des Kaufes ist. Fiskale Interessen stehen erstmals über rechtstaatlichen Interessen. Das ist starker Tobak, und erneut erhebt (fast) keiner die Stimme.
   
   
2. Die ohnehin leider erstarkende Linkspartei (vielleicht in Kooperation mit der BILD Zeitung) erhofft sich einen Aufschwung durch diese Entwicklungen. Bester Vorschlag war, die Steuern zu erhöhen. Das Steuern hinterzogen werden, gerade weil Deutschland fast den höchsten Steuersatz in der EU hat, bleibt bei dieser populistischen Unsinnsüberlegung natürlich außen vor.

Langsam und in leicht verdaulichen Häppchen schliddern wir in Deutschland immer weiter in den Kontroll- und Überwachungsstaat - ich kann nur sagen: Aufgepasst.
Freiheitsrechte sind keine Selbstverständlichkeit.

Unantastbare Grundrechte?!

Ich war kürzlich auf einer wirklich empfehlenswerten Führung im ehemaligen Stasi Untersuchungsgefängnis Hohenschönhausen und relativ sprachlos, mit welchen psychologischen Foltermethoden die (über hundertausend!) Häftlinge der Deutschen Demokratischen Republik zermürbt und gefoltert wurden. Zusammen mit der perfekten Überwachung der Bürger (schon scheisse, wenn es nicht anders geht, oder? Nazis: Gestapo <> 90.000 Spitzel) ergibt sich da ein sehr fragwürdiges Bild.

Auf diesem wahrlich schwarzen Hintergrund, kann ich zwei Dinge nicht verstehen (und habe auch kein Verständnis dafür):

• Wie Leute ernsthaft denken, in der DDR sei alles besser gewesen und sogar öffentlich propagieren, sie wollen die DDR zurück. Geht's noch? Entweder waren das allesamt ziemliche Drohnen oder sie profitierten vom totalitären Regime, dass in meinen Augen unwesentlich besser war als die Nazis. (Mit dieser Vergangenheit zeige ich mich auch mit Nachdruck verwundert über die Ostalgie Welle)

• Wie wir in fast genau der gleichen Lemming Mentalität momentan Stück für Stück unsere selbstverständlichen Grundrechte beschneiden lassen. Die Vorratsdatenspeicherung ist an sich nicht unbedingt schlecht. Das Missbrauchspotential (Stasi 2.0) ist in meinen Augen aber viel zu groß als dass dies das subjektiv dazugewonnene Sicherheitsgefühl kompensieren könnte. History repeating?

Phönix aus dem iBrick...

Ein kurzer Blick auf's Datum verrät, was eh kein Geheimnis ist: Ich habe lange nicht geschrieben.

Das eigentlich Interessante aber ist: Es funktioniert.
Ursprünglich alles hier konzipiert als kleine Zeitkapsel von für mich kuriosen Gedankenspielen, die zum Nachdenken anregen sollen, stolperte ich nicht ganz unzufällig kürzlich wieder über die Wirklichkeitszerrung. Bestätigung!

Und noch etwas wird klar: Es wird nicht besser.
Auch nicht unbedingt schlimmer, wie das viele Leute gerne bejammern.
Aber eben auch nicht besser.

Aktuelles Thema welches mich sogar zum Bloggen nach so vielen Monaten der Pause treibt: Bevormundung des Konsumenten. Ich habe da mal zwei Beispiele mitgebracht:

• SonyEricsson: Das K750i war (bis auf die schrottige Verarbeitung) ein tolles Handy. Wirklich. Irgendwann habe ich als braver Eigentümer Besitzer dann mal ein Firmwareupdate gemacht. Siehe da: DRM fand still und leise Einzug in mein das Handy. Das ging sogar so weit, dass ich nicht mal mehr meine selbst programmierten Java Applets überhaupt vom Handy runterbekam, geschweige denn wie gewohnt einfach weiterschicken konnte. 100% Entmündigung und damit war das auch mein letztes SonyEricsson.

• Samsung: In meinen Augen eine der besten Elektronikcompanys weltweit. Folglich auch mein MP3 Spieler aus dem Hause Samsung, ein super Gerät. Aber: History repeating. Firmwareupdate. Fortan konnte man den Spieler nicht mehr wie gewohnt über USB mit dem Rechner verbinden, sondern nur noch per (grottigem) MTP. Ein kleiner Tweak in der koreanischen Flash-Anleitung verriet dann, mit welchen Verrenkungen man doch noch eine USB Verbindung hinbekam. In meinen Augen aber ein starkes Stück.
  
  Der Vollständigkeit halber: Das war mit Abstand der beste MP3 Spieler auf dem Markt. Leider produziert Samsung heute gar keine HD Spieler mehr und gibt damit nur noch mehr Wind in die iPod Segel von Apple. Schade, trotz dem MTP Gau.
  

Und das ist nur die Spitze des Eisberges. Es gibt da noch andere Beispiele, wie auch der schöne Eintrag "Note to Apple..." auf Techcrunch dieses Wochenende ganz richtig kommentiert.

Ich stelle mir die ganz grundsätzliche Frage: Klar machen Hersteller sowas aus, teilweise sogar berechtigten, Interessen der Industrie. Aber so richtig passiert da von Konsumentenseite ja auch nichts. Ein paar Empörte Heise Forum Beiträge, ein paar Blogger meckern, aber sonst?
Lassen wir uns lieber volllullen (iPhone Alarm - technisch Mist, Hype 100%) und vorschreiben, was für Funktionen wir nutzen dürfen und welche doch nicht? Ärgert es einen Hersteller nicht auch, eine Funktionalität seiner Entwicklung ex-post zu beschneiden? Mir als Konsument in dem Fall bleibt da ein sehr schaler Beigeschmack.

In diesem Sinne: Aufwachen Feedreader, jetzt wird wieder gezerrt! ;-)

Raubkopierer kaufen DVDs

Gestern habe ich die von einem Freund geliehende Kauf-DVD von "House of Wax" gesehen. Neben dem wirklich grottenschlechten Film gab es bei Einlegen der DVD den Spot "Raubkopierer sind Verbrecher" (da wo die Mutter mit den Kindern vor dem Gefängnis Happy Birthday singt).

Also wenn ich mir ne DVD kaufen würde und dann als erstes solch einen Spot bekäme würd ich das Kotzen kriegen und diese ganz sicher meine letzte Kauf-DVD gewesen lassen sein.

Oldschool

Dass sich don't be evil Google recht zugeknöpft gibt, was Informationen angeht, ist ja weithin bekannt. Das Datum der letzten Pressemitteilung vom 20. September 2005 ist aber schon echt hart.

BenQst Du wirklich?

Vor nicht all zu langer Zeit hieß es zu der Übernahme der wirklich desaströsen Siemens Mobile Sparte durch BenQ, dass keine Arbeitsplätze wegfallen würden. Da haben sich sicher alle gefreut.

Aber wie es nun mal so ist, spielt das Leben häufig anders.

Wo die Drohnen wohnen

Unsere Justizministerin Brigitte Zypries gab neulich auf die Frage, ob das juristische Allerlei (Abmahnungen, Paragraphen, Pflichten, veraltete Urheberrechtsgesetze aus den 60ern) nicht etwas hinderlich sei für Deutschland als Technologiestandort, drohen doch zaghafte Innovationsversuche im Keim zu ersticken, die (sinngemäß) folgende Antwort:

Dem passiven Internetnutzer passiere durch das rechtliche Wirrwarr eigentlich nichts.

Und genau so sieht es aus: Alle schön dumm passiv verhalten, dann passiert euch auch nichts.
Traurig.

Gema WM

Einigkeit und Recht und Freiheit gibt es gratis.
Na immerhin.

Angedacht #1

Angedacht, das ist ab jetzt die wöchentliche Rubrik, die zum Denken anregen soll.

Heute: Würde eigentlich irgendwas von unten zur Wahrung der Freiheit passieren, wenn man von oben beschliessen würde, den Besitz und gar Betrieb von Verschlüsselungssoftware mit der Todesstrafe zu belegen?
Ich glaube nicht.